大家好，今天紫能范文网小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于 项羽的问题，于是小编就整理了相关介绍 项羽的解答，下面就跟随小编一起来看看吧。
项羽
项羽
项羽，那在反秦战争中名声大噪的西楚霸王，至今已渐渐离我们远去。他称无人能敌，却最终倒在刘邦——一个混混的脚下，纵使结果不尽人意，但没有人敢说项羽的一生是失败的，因为，他是真正的英雄！
年少时的项羽，少有大志，力能扛鼎，小小年纪，却敢于破釜沉舟，赢得巨鹿之战，那时，他何尝不是在以全军做赌注呢？但他以这出乎常人的胆量与机智证明，他是一世枭雄。
之所以说项羽是英雄，因为他有一颗仁义的心，但这却害了他自己。鸿门一宴，他念着旧日的情意，使刘邦与死神擦身而过，却把自己推入万劫不复的深渊。世人笑他傻，但你何尝不知，项羽在坚诚地守护这他的仁义，纵使他明知在这乱世中，仁义会成为他致命的弱点。
项羽的败，是必然的，因为他的仁义。刘邦无非一市井流氓，没有项羽的义薄云天，没有项羽的“力拔山兮气盖世”，但他却利用机遇代替了自己的愚蠢无知。明确的说，刘邦胜，胜在他能用人，韩信、萧何、张良，无一不为奇才。项羽有一范增而不能用，无疑是“天亡我也”。如此有才有能的霸王，却不能称霸天下，不由得令人深思，令人遗憾……
四面楚歌，西楚霸王已经走到人生的尽头，但那八百骑兵仍然生死相随。项羽乌江自刎，已成定数。世事是如此的不公，刘邦凭着手下的文臣武将，却打败项羽，得了天下，只因为，他的机遇。
项羽戎马一生，却落得自刎的下场，除了叹息，我们又能说什么呢？
《项羽拿破轮论》 (字数:1000)
高考作文出题，年年苦为谈资。出得正了，大伙嫌呆板；出得偏了，大伙嫌刁钻；引经据典，大伙嫌陈腐；结合时事，大伙嫌功利…… 其实翻看历史，这考场作文，往往当不得真。中国以科举选拔文官，唐宋之时，要请士子写策论，其实是考士子的时事政才，兼考文章。本来嘛，科举是公务员考试，务实为主，又不是选拔文艺创作青年。所以考场好文章，就殊为难得。韩愈这种继往开来、博古通今的大才子，其实也有“黑历史”。他老人家考完后，回身一读自己的考场作文，甚为羞臊，“颜忸怩而心不宁者数月”，几个月都羞羞答答，简直想否认那是自己写的东西，但回身一想，还是要怪考场作文这体例太没劲了嘛！他还特意搬出司马迁、孟夫子、司马相如、扬雄、屈原这些心中偶像申斥道：“这5位如果蒙了名字去参加考试，估计也考不中！” 这番话虽有自辩之嫌，但“蒙了名字”之说，确有其事。宋朝时，士子的文章交上去，都得匿名，以避免来考的士子和考官关系太好，给了高分。然而考官们不是笨蛋，也颇自律，以至于矫枉过正，出了这笑话：欧阳修批卷子，批到一篇文章，好得太过分了，甚至传遍同僚，大家一起激赏。等欧阳修冷静下来，便思索：这么好的文章，一定是好朋友曾巩写的；如果老夫批他高分，一定会被人说偏袒，还是改列第二卷吧，于是列了第二卷。然而这篇文章实非出自曾巩之手，而是苏轼写的。这也不能怪欧阳修低估了那年的考生水准：那是宋仁宗嘉祐二年，可能是中国科举史上空前绝后的一年。那年的考生包括苏轼、苏辙兄弟和曾巩，“唐宋八大家”就到了3位。 蒙名字这事，其实也是出于无奈。唐朝时，科举制度不够规范，不少士子跟贵族们一勾结，就能免去考场里写些让韩愈恶心的文章。王维年少时，听说太平公主内定了一位叫张九皋的做头名，于是打通关系，酒席间给公主弹了一首《郁纶袍》琴曲，再献诗文。公主心醉，当场就定他为头名——这个故事听起来浪漫，但如果搁到现在，就是徇私舞弊了。不过反过来想想：王维的文章清新如画，真进考场里谈为政用刑、财赋军资，也煞风景得很——你会想让王羲之去题写“多快好省，提前完成任务”的大条幅吗？ 当然了，韩愈其实也有点理想主义。毕竟古时的考场作文，就是考察个大概。对“唐宋八大家”级别的才子的确该少些拘束，但对普通人来说，题目出得太超前，人家真没法写。晚清时，把拿破仑译作拿破轮。科举考试为了显得新潮，出了个《项羽拿破轮论》，大概想把两位旷世名将做个比较吧。可怜有士子不通外务，真以为让项羽去拿个破轮子，上来就想当然，发了一句感慨，遂成千古考场作文经典： “以项羽拿破轮，是大材小用，其力难施，其效不著，非知人善用之举也！”
秦汉时期帅哥人物之项羽篇 (字数:600)
最近一段时间，我阅读了上下五千年，从中我学习到许多许多知识，有打仗的计谋，有一些着名人物的性格、还有许多很多人不知道的历史……，人物中我最喜欢的是――项羽。
项羽姓项名籍字羽，人称西楚霸王。跟随叔父项梁征战多年，项梁死后，他自立为西楚霸王，进军咸阳后称帝，不久就迁都移至彭城。
他只有匹夫之勇，每次打仗都身先士卒，以一敌十以一敌百，可称是当代武功最高的一位。他的致命弱点是他不会团结人，把身边的谋士武士都赶走了，本来他的帐下是“高手”云集，彭越、韩信、范增等等数也数不清的人才只是他的暴力性格和刚愎自用让身边的人都离他而去，最后只剩下范增，不久连范增这个好似诸葛亮的军师也因为刘邦的反间受到项羽的猜疑。
史记书中记载，韩信说他还有妇人之仁，我也这么认为。看看当时的情况，他和刘邦就是当时的两个最强者，谁打胜谁就是王，他却不在自己实力比刘邦强时杀了刘邦，只等着刘邦与他决战，比如鸿门宴。刘邦孤身一人参加宴席，这是个好机会，他却不抓住这个机会，这就是太仁慈了，他并不是有勇无谋，只是谋略不深，但是不可能连这种计谋也不能识破呀，所以我认为他在那时看扁了刘邦，认为刘邦这种人杀不杀无所谓。
不过他的才能是不可低估的，在他死的那天，他还用东城快战证明说不是他实力不够，而是天要亡他。那场战斗他们只有28人，被刘邦的上千人马包围在山上，他吧28人分为4队，每队7人，冲下山去。这样作有两个好处，一是对方不可能准确找到他所在的队伍，那么他就能有一线生机。二是这样分开冲下去能够分散敌人的兵力，减少自己的损失。
最后，他没有面子渡过乌江见父老乡亲，只好在乌江自刎了……
这是一个多有潜力的人呀，如果他能够团结人才，我想皇帝之位非他莫属！！
乱世英雄说项羽 (字数:1200)
我从小学三年级的时候就很喜欢历史。从那时起，我一有空，就忍不住翻开历史书看，如痴如醉。一到寒暑假，我就泡在书的海洋里遨游。在众多形象、个性鲜明的历史人物中，我最喜欢项羽。许多人因为他的失败而批判他，但我却认为他是一个英雄。
他十分有号召力和领导力，他和他叔叔项梁白手起家，率领八千汇东子弟兵起兵造反。而刘邦却并非如此，他本来就全无实力，在项羽手下当小兵。他的实力，全是靠从项羽那儿拉拢过来的，如韩信、英布、彭越，哪个不是他挑拨离间招收过来的？
项羽有胆有识、破釜沉舟，在无人当头的情况下当机立断，杀宋义，率领一批英勇之师冲锋在前，凭借着他们顽强的意志及坚定的信念，打败了强大的秦军，救出了赵国。而刘邦却每次都在项羽后院放火，以至于他忙不过来，最终失败。如果是正面交锋，哪次不是刘邦焦头烂额？
项羽出身将门，武艺高强，英勇不屈，力大无穷，一副君临天下的霸气油然而起。再看刘邦，原来就只是市井无赖小混混。领兵攻入咸阳宫中，见到一堆金银财宝就立马停手在宫中吃喝玩乐。若非张良、樊哙苦苦相劝，其人头早被项羽取下。在一次兵败中也被乡间女子戚氏的美貌迷住，全无战斗心。在鸿门宴上，他背躬曲膝，说的一嘴奉承话使其活脱脱的奸邪小人形象鲜明无比。在乌江兵败，项羽不说一句投降的话，率领28骑江东子弟军英勇抵抗，士可杀不可辱，他宁愿人头掉落，也不愿跪地求饶。
虎毒不食子。在一次兵败中，胆小软弱的刘邦为了自己活命不惜三番五次将自己亲身骨肉推下战车，若非随从夏候婴以死相救，刘邦之子刘盈早已成为一团烂肉。其手段之毒辣使人厌恶万分。而在垓下被围，项羽却死也不肯抛弃自己的妻子虞姬，其仁慈宽厚令人感动。
有些人说项羽不守约定，“先入关者为王”，刘邦先入关，理应刘邦为王，可项羽反而攻打他。但是刘邦也很不守信。本来，项、刘两人规定以楚河为界，互不侵犯。可刘邦也用此机会养兵，趁项羽休养的时候突发攻击，给项羽一个措手不及。
有些人说项羽坑杀秦兵二十万，杀义帝、子婴，十分残忍，而刘邦约法三章，与民仁慈。可他再残忍，对待手下士兵，以及自己的亲人却十分仁慈。再看刘邦，推自己的亲生儿子下车，随从给救上来他再推下，如此重复地推下不下五次。从他伸手推下儿子那一刻起，他就失去了身为父亲的尊严。做了皇帝后，他的功臣韩信、彭越、英布一个个惨遭杀害，萧何、张良也受到猜忌。他约法三章纯属收买人心，并非真心实意之举。
有些人说项羽不重视人才，范增一代好军事却被他如此冷落。可刘邦也是如此。当初韩信在他手下一个小小士兵，若非萧何三番五次苦口婆心地推荐，韩信永无出头之日。可见刘邦也无慧眼识珠之才。
有些人说项羽优柔寡断，放走了刘邦，不成大器。但这也只能说明他善良，比起手段残忍的刘邦还是略胜一筹。
总而言之，通过读那么多的历史书，我认为项羽是位英雄，但人无完人，我们不能因为他有缺点就批判他。
读历史书是我的兴趣，历史书是我生命中必不可少的一部分。虽说家人都反对我读史，认为没用，但那都是鼠目寸光、不明事理的表现。读史可以明志，在中国古代有不计其数的伟大军事家、政治家、思想家、教育家都热爱历史。还是古人说得好“以铜为镜，可正衣冠；以史为镜，可知兴替；以人为镜，可知得失。”
【老师点评】:
表达欠文采，详略不得当
项羽的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读，更多关于 项羽的信息别忘了在本站进行查找哦。紫能范文网往后会继续推荐 项羽相关内容。