大家好,很多人对货拉拉坠亡案定性司机首次面对镜头女乘客为何跳车的基本情况还不是很了解,现在让我们一起来看看，希望能帮助到大家。
货拉拉坠亡案定性司机首次面对镜头女乘客为何跳车
一场事件的发生会有各种原因，但是定罪我们要法律来制裁。比如各种猜测曾让“货拉拉女乘客坠亡”案显得扑朔迷离。以下是紫能范文网网小编为大家整理的货拉拉坠亡案定性司机首次面对镜头女乘客为何跳车相关参考资料，希望能帮助到大家，欢迎你的阅读。
据此前媒体报道，女子车某莎通过货拉拉叫车搬家，跟车途中坠车重伤身亡，接单的货拉拉司机周阳春一审被判过失致人死亡，被判缓刑，此事引发广泛关注。
8月13日，长沙市岳麓区检察院以周某春涉嫌过失致人死亡罪向岳麓区法院提起公诉。
8月26日，周某春的妻子向岳麓区人民法院提交《关于拒绝法援律师的报告》称，她拒绝法援律师，希望能由其聘请的律师为丈夫提供法律服务。
8月31日，周某春妻子李女士投诉长沙市法律援助中心强行为周某春指派法律援助律师一事得到回应。
一份印有长沙市司法局公章的受理通知书显示：李女士8月26日向该机关提出对长沙市法律援助中心的投诉，经审查，符合《法律援助投诉处理办法》规定，决定予以受理。
9月7日，周某春妻子李女士发微博称：“接到法援律师通知，我老公案件定于9月10日(本周五)上午9：00开庭，本人聘请的律师还是未能介入，希望法庭能够依法判决，早日恢复我老公的自由。”
9月10日，货拉拉女乘客坠亡案开庭，司机周某春被控过失致人死亡罪。
在这起案件中，周阳春曾强调，车某莎从提出偏航都坠车只有1分钟，而从他发现车某莎身子探出窗外到坠车，又只有3秒钟。“一瞬间的事情，我根本来不及进行任何思考，更不可能做出任何反应。”11月19日，周阳春被告知二审不开庭审理。
相关法律人士分析认为，本案系一起意外事件，而非过失致人死亡案件。事发时，两人仅发生语言上的矛盾，并无肢体接触，亦无人身危害，且女孩手机还在自己手里，情况并非紧急到需要通过跳车来避免可能造成的伤害，周阳春“应当预见的可能性并不大”。
近日，货拉拉坠亡案司机首次面对镜头接受采访。司机称自己受到很大影响，对女孩心有愧疚，两人上车时有正常愉快的交流，至今没想明白她为什么跳车。
到此，以上就是我们小编对于货拉拉坠亡案定性司机首次面对镜头女乘客为何跳车的问题就介绍到这了，希望介绍关于货拉拉坠亡案定性司机首次面对镜头女乘客为何跳车的解答对大家有用，想了解更多请关注本网站，竭诚为您服务。